tag:blogger.com,1999:blog-5490847990556657673.post2631811624609243227..comments2023-08-26T04:56:58.761+03:00Comments on Elemente de Fizică elicoidală: Paradoxul lui Ehrenfest și mecanica cuanticăAbel Cavașihttp://www.blogger.com/profile/16647152205444532974noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-5490847990556657673.post-69072993103630219392011-07-18T21:19:36.408+03:002011-07-18T21:19:36.408+03:00S-a strecurat o mică greşeală în formula care defi...S-a strecurat o mică greşeală în formula care defineşte momentul cinetic (viteza unghiulară nu trebuie să apară la pătrat), dar această greşeală nu s-a propagat la alte formule, restul fiind corecte.Abel Cavașihttps://www.blogger.com/profile/16647152205444532974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5490847990556657673.post-58810946224269516262008-08-24T19:44:00.000+03:002008-08-24T19:44:00.000+03:00Răspunsul privind numărul dimensiunilor ni-l poate...Răspunsul privind numărul dimensiunilor ni-l poate da uşor experienţa. Câte dimensiuni există după cum spune experienţa? Nici mai mult, nici mai puţin decât trei dimensiuni spaţiale.<BR/><BR/>Există teorii care nu sunt capabile să explice lumea altfel decât apelând la dimensiuni suplimentare, iar asemenea teorii <B>sunt inferioare</B> teoriilor care pot să explice lumea fără să facă apel la nicioAbel Cavașihttps://www.blogger.com/profile/16647152205444532974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5490847990556657673.post-56454049603761740152008-08-24T17:29:00.000+03:002008-08-24T17:29:00.000+03:00Am intrat total in ceata. Da, s-ar putea sa ai dre...Am intrat total in ceata. Da, s-ar putea sa ai dreptate dar, nu stiu, ceva nu-mi da pace. Pana la urma cate dimensiuni are spatiul? 3,4,5 <BR/>acum citesc despre o forma a ecuatiilor TRG in 25 de dimensiuni. Nu stiu daca in conditiile astea se mai mentine o reprezentare intuitiv-geometrica a traiectoriei unui punct material. Cum putem determina experimental numarul dimensiunilor ascunse?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5490847990556657673.post-44978018681925371722008-08-23T17:50:00.000+03:002008-08-23T17:50:00.000+03:00Trebuie sa ma duc sa-mi fac temele. Spre rusinea m...Trebuie sa ma duc sa-mi fac temele. Spre rusinea mea nu-ti pot confirma sau infirma daca elicea e sau nu cea mai simpla curba. Iar nu mai dorm...<BR/>Presupun ca ai considerat spatiul Riemannian cuadrimensional. Mai vorbim...maine cred ...daca reusesc sa-i dau de cap.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5490847990556657673.post-33026483628349689462008-08-23T17:34:00.000+03:002008-08-23T17:34:00.000+03:00m00nkiller, observaţia ta că fotonul poate fi pus ...m00nkiller, observaţia ta că fotonul poate fi pus în analogie cu inelul elementar şi, mai ales, că fotonul oprit ar fi echivalent cu un cerc de rază infinită este o dovadă că gândeşti profund şi că merită să investeşti timp în cercetare.<BR/><BR/>Cât despre geodezică, am pornit de la rezultatul matematic din geometria diferenţială a curbelor conform căruia elicea este cea mai simplă curbă din Abel Cavașihttps://www.blogger.com/profile/16647152205444532974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5490847990556657673.post-83920241372016819852008-08-23T17:01:00.000+03:002008-08-23T17:01:00.000+03:00Continuu comentariul meu de mai devreme. Nu stiu d...Continuu comentariul meu de mai devreme. Nu stiu daca ai facut paralela dar fotonul pare un cerc elementar: fara masa de repaos, daca se opreste dispare sau zic eu sau tu ca raza este infinita [desi nu stiu daca in dimensiunea noastra]. Felicitari. Am sa citesc cu interes ce scrii.<BR/>aaaaa<BR/>Si inca un comentariu. Il fac aici pt ca mi-e lene sa trec pe celalalt articol.Ai demonstrat cumva ca Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5490847990556657673.post-68222825896514150152008-08-23T16:51:00.000+03:002008-08-23T16:51:00.000+03:00Salut, anonim! Felicitări că ai aprofundat această...Salut, anonim! Felicitări că ai aprofundat această problemă interesantă!<BR/><BR/>Totuşi, dilema pe care ţi-ai pus-o tu este inerentă paradoxului observat de Ehrenfest, iar rezolvarea ei constă în eliminarea presupunerii că un segment perpendicular pe direcţia mişcării nu s-ar contracta.<BR/><BR/>În alte cuvinte, contracţia razei nu derivă din eventualitatea că ea ar fi paralelă cu direcţia Abel Cavașihttps://www.blogger.com/profile/16647152205444532974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5490847990556657673.post-10887642793058653222008-08-23T15:00:00.000+03:002008-08-23T15:00:00.000+03:00Dar nu am inteles ceva. Raza e perpendiculara pe d...Dar nu am inteles ceva. Raza e perpendiculara pe directia miscarii si totusi tu o tratezi ca si cand ar fi paralela cu directia miscarii. Nu te contrazici? Sau nu am inteles eu ceva...Anonymousnoreply@blogger.com