tag:blogger.com,1999:blog-5490847990556657673.post7219639503162457228..comments2023-08-26T04:56:58.761+03:00Comments on Elemente de Fizică elicoidală: A cincea proprietate a luxonilorAbel Cavașihttp://www.blogger.com/profile/16647152205444532974noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-5490847990556657673.post-17707990975319093302013-11-16T14:12:00.267+02:002013-11-16T14:12:00.267+02:00Permite-mi să mă îndoiesc de cele spuse de tine. D...Permite-mi să mă îndoiesc de cele spuse de tine. Dacă mărimile fizice exemplificate ar fi riguros definite, atunci Fizica ar fi o ramură a matematicii; ceea ce, evident, nu este, căci Fizica are încă mari probleme de interpretare. De exemplu, atât timp cât un fenomen macroscopic precum este turbulenţa nu este înţeles (şi, deci, nici formalizat matematic în mod satisfăcător), nu pot spera că ai Abel Cavașihttps://www.blogger.com/profile/16647152205444532974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5490847990556657673.post-46773625000480131422013-11-16T13:54:30.183+02:002013-11-16T13:54:30.183+02:00Din punct de vedere matematic marimile fizice sunt...Din punct de vedere matematic marimile fizice sunt riguros definite, dar e adevarat ca notiunile sunt ceva mai avansate decat cele prezentate de tine. Acestea sunt fie generatori ai unor grupuri de simetrie, fie, dupa cum este cazul masei, apar in urma unui mecanism de rupere a simetriei.<br /><br />In esenta, totul se reduce la teoria grupurilor, in particular la teoria grupurilor continue si a Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5490847990556657673.post-4597249231630099422013-11-16T12:17:43.757+02:002013-11-16T12:17:43.757+02:00Exact! Iar pentru cei care au înţeles că ciocnirea...Exact! Iar pentru cei care au înţeles că ciocnirea directă, macroscopică este doar o aparenţă, demonstraţia mea este superfluă. Important este, deci, să conştientizăm cu toţii că trebuie să ne ocupăm de ciocniri prin câmpuri; şi să le înţelegem pe acestea în cel mai înalt grad.<br /><br />Ar fi bună şi definiţia cu enumerarea proprietăţilor, dar asta numai dacă şi acele proprietăţi, la rândul lorAbel Cavașihttps://www.blogger.com/profile/16647152205444532974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5490847990556657673.post-21256606614288185552013-11-16T10:24:21.616+02:002013-11-16T10:24:21.616+02:00Acum am inteles mai bine ce vrei sa spui. Ciocnire...Acum am inteles mai bine ce vrei sa spui. Ciocnire in sensul de contact "direct" exista numai ca o aproximatie macroscopica pentru corpuri obisnuite, dar si acolo este doar o aparenta, ca atunci cand dai doua bile cap in cap tot campurile lor electromagnetice sunt cele care le resping sau le unesc, dupa tipul ciocnirii, campuri care tin de structura microscopica a bilelor. In cazul unorAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5490847990556657673.post-70468824109994802992013-11-16T07:42:54.624+02:002013-11-16T07:42:54.624+02:00Bine. Te aştept atunci cu amănunte matematice.
Pă...Bine. Te aştept atunci cu amănunte matematice.<br /><br />Păi, da, la o astfel de ciocnire mă refer, la ciocnirea directă. O asemenea ciocnire nu există. Sunt de acord că putem interpreta ca fiind ciocnire aceea prin câmpuri. Mai mult, admit că nici măcar nu există alt fel de ciocnire, decât ciocnirea prin câmpuri. Şi acesta este un subiect care merită aprofundat, mai ales în cazul luxonilor.<br Abel Cavașihttps://www.blogger.com/profile/16647152205444532974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5490847990556657673.post-11882294095011649792013-11-15T21:47:29.007+02:002013-11-15T21:47:29.007+02:00Ok, ca sa fim cinstiti, cel mai simplu e sa calcul...Ok, ca sa fim cinstiti, cel mai simplu e sa calculam efectiv sectiunea pentru ciocnirea a doi luxoni. Pentru particule punctiforme, precum luxonii, aceasta este o functie universala care depinde numai de potentialul de interactie dintre particule. Daca acesta este constant (nul, in cazul luxonilor) sectiunea eficace ar trebui sa fie o functie foarte simpla. Eu nu cred ca e 0, revin dupa ce am Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5490847990556657673.post-55612424045560694472013-11-15T21:03:17.194+02:002013-11-15T21:03:17.194+02:00Mulţumesc pentru observaţie, anonim! Din păcate, n...Mulţumesc pentru observaţie, anonim! Din păcate, n-am înţeles de ce este greşită demonstraţia. Ai putea să vii cu amănunte matematice? Nu uita că luxonii sunt punctiformi. Aş vrea să văd cum evoluează rezultatul atunci când reduci la <b>zero</b> dimensiunile corpurilor care se ciocnesc. Probabil, ai presupus greşit că ar fi o infinitate de luxoni pe unitatea de volum.<br /><br />Şi, interesant (Abel Cavașihttps://www.blogger.com/profile/16647152205444532974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5490847990556657673.post-67073398113581390332013-11-15T15:06:26.419+02:002013-11-15T15:06:26.419+02:00Demonstratia este gresita. Sectiunea eficace de im...Demonstratia este gresita. Sectiunea eficace de imprastiere este integrala pe toate directiile a sectiunii eficace diferentiale, care este definita la randul ei pentru fiecare directie ca raportul dintre fluxul de particule in unitatea de timp imprastiat in acea directie si fluxul total incident in unitatea de timp. <br /><br />De altfel, e foarte clar ca doua particule punctiforme, avand Anonymousnoreply@blogger.com